Редко кто, получив среднее/высшее образование, продолжает заниматься какой-либо творческой деятельностью. Время сочинений, стенгазет и рефератов прошло, и лишь только работа ждёт человека впереди (да и не хочется, по большей части людям заниматься чем-то творческим, будь то стихосложение, моделирование или вышивание крестиком, нерационально это, и времени нет).Даже большинство школьников не изъявляет желание заниматься чем-то, кроме учёбы в школе (также где-то 70% занимаются каким-нибудь спортом), чего уж про более старших говорить. Сейчас, правда, многие стали вести блоги, что тоже можно считать за творческую деятельность... но разве в прежние времена человека, ведущего дневник, а потом выставлявшего его напоказ, назвали бы писателем?
Написанное выше подходит ко многим, но только не к легофанам!
99% из них хотя бы раз в жизни делали какую-нибудь самоделку, а большая часть вообще увлекается этим всерьёз. И как в любом искусстве, кого-то из них можно назвать гением, а кого-то любителем. Но гении редко начинают творчество с гениального (простите за тавтологию), у каждого есть время проб и ошибок, осуждений и рассуждений, и именно на этом промежутке базируется их дальнейшая жизнь. Кто-то попробует состряпать пару моделек, да и займётся чем-то более важным, а кто-то будет эту пару моделек совершенствовать, пока не создаст парочку более хороших, а там, глядишь, и новый "творец" на подходе!
Эти слова полностью подходят и к писателям, и к художникам, и к скульпторам, и к композиторам, и даже к дизайнерам интерьеров.
И конечно же, многие из них стараются это творчество донести до людей, а не оставаться художественным онанистом, любуюсь своими работами и не желая услышать хоть чьё-то мнение о них.
С появлением интернета сделать это стало в разы легче и шлак графоманов тут же полился туда рекой..., и популярные в будущем деятели быстро избрали этот способ рассказать о себе (тот же Д. Глуховский является неплохим примером).
Вот тут и появились корни проблемы, ради рассказа о которой я создал эту статью.
Конечно же любители в основном выставляют своё творчество на форуме таких же любителей, не являющихся особыми знатоками искусств. Далее может быть два пути:
1)Юзер выставит бездарное творение, над которым все будут потешаться.
2)Юзер выставит что-то стоящее, получив шквал похвал и плюсов к "репутации" (если такая имеется, конечно).
С одной стороны это неплохо. Графоман поймёт, что он бездарен, и перестанет мечтать о всемирной славе (хотя это психическое расстройство, графоман графоманом и останется...), а неплохой творец узнает наконец независимое мнение о плодах своего труда и сможет совершенствоваться на этом поприще.
Но здесь кроется и ловушка.
Если юзер из первого случая всё же имеет какие-то задатки таланта, упорство и веру в себя, то, услышав мнение о том, что его творчество не является чем-то интересным, постарается улучшить его и, вполне возможно, действительно сможет улучшить свои произведения, а желание доказать, что он не так плох, как о нём говорили, заставит его "раскручивать" себя.
Пользователь из второго пункта, даже обладая огромным талантом, имеет шансы так и остаться любителем. Мнение о себе он уже повысил, услышав восторг от собственных творений, а желания сделать хорошее произведение гениальным нет (!), все и так довольны, зачем?
Профессиональный критик с образованием до него, скорее всего, не доберётся, и так и останется его талант загнивать в соку второсортной славы.
В полной мере это подходит и "самодельщикам" лего-сообществ.
В самом деле, задумайтесь, ведь часто пользователь, первую самоделку которого осмеяли, в последствии становился очень даже неплохим творцом, а новичок, среднюю самоделку которого нахваливали, так до сих пор и клепает подобные ей.
Из этого следует, что переизбыток хороших оценок влияет на творческий процесс отрицательно, не вызывая желания совершенствоваться, и так и оставляя середнячка купаться в иллюзиях.
Хороший пример - некоторые поклонники виньеток КубикаРубика, начавшие делать такие же, но с плохим юмором и без способностей к моделированию... На РФФЛ их часто нахваливали дети 10-12 лет, ещё не набравшиеся опыта, и в море их оценок "СУПЕР!!!" тонули несколько конструктивных комментариев.
Также хочу отметить и обратный эффект, когда какого-нибудь авторитету не нравилась хорошая самоделка и, повторяя за ним, юзеры так негативно отзывались о модели, что её автор просто переставал заниматься конструированием.
Итог: хороша золотая середина в оценках чьего-то творчества, позволяющая автору увидеть хорошие и плохие стороны своего творения, увеличивая, затем, первые и уничтожая вторые.
P.S. Надеюсь услышать ваше мнение о данной проблеме, а так же "золотосерединную" оценку этой статьи.
