Как известно, скоро Фликр введет лимит на количество фотографий на бесплатном аккаунте. Я наткнулся на интересный материал по этой теме.
Один ЖЖ-блогер нашел неожиданное решение.
Использовать Мейл.Ру.
Репутация у этой конторы, конечно, не ахти, но вдруг найдется кто-нибудь достаточно сумасшедший. Однако основная проблема все же в том, что из-за запрета Яндекса и Мыла в одной отдельно взятой стране жители этой самой страны без прокси просто ничего не увидят (я ранее пользовался Яндекс Фотками, и однажды один из пользователей столкнулся с этим, когда просматривал тему моей самоделки).
Помимо этого, он также упомянул о довольно странных условиях использования imgsrc, которые лично меня отпугнули.
Также рекомендую ознакомиться со списком фотохостингов, что он привел в материале, которые можно открыть по первой ссылке.
Среди этих меня лично наиболее привлекает imgur.
Как только будет время, постараюсь испытать некоторые из них.
Смотреть на сайте
Пара слов о возможных альтернативах Фликра.
- Ник Токарев
- Сообщения: 1229
Пара слов о возможных альтернативах Фликра.
Not even star-crossed. Just unlucky. ©

Канал студии AIM Productions на YouTube
Ник Токарев (бывш. The Cool Nickname) |

Канал студии AIM Productions на YouTube
Re: Пара слов о возможных альтернативах Фликра.
Проблема с Фликром возникает только в том случае, если снимать по 250 фотографий для каждой самоделки. Если же подходить к вопросу съемки с умом, толком и экономией, на любую самоделку достаточно буквально 2-3 фотографий. Если строить по одной самоделке в месяц, то бесплатного аккаунта на Фликре хватит на 40 лет регулярных загрузок.
Собственно, ничего лучше человечество еще не придумало. Если заливать титульную фотографию на Фликр, а любые дополнительные снимки — на имгур, будет прекрасная система: на Фликре — шикарное портфолио, на имгуре — сопроводительные материалы, которые и потерять особо не жалко.Ник Токарев писал(а):Среди этих меня лично наиболее привлекает imgur.
Когда ни будь я соберу деревянного меха, специально для тебя Шурик.
FrostNova

Re: Пара слов о возможных альтернативах Фликра.
Ты так говоришь, как буд-то фликр - это сообщество самодельщиков. )) Если брать нашу лего-братию, то там могут быть и обзорщики, и отчеты с выставок, и много чего еще. На обзор, конечно, 250 фоток не нужно, 20-30 достаточно вполне, чтоб показать все, что можно, а вот фото выставок и фестивалей вполне может достигать количества 250 штук. Не одними небольшими самоделками живо лего.Shurik писал(а):Проблема с Фликром возникает только в том случае, если снимать по 250 фотографий для каждой самоделки.
А какова гарантия, что завтра имгур не сделает тоже, что сегодня фликр? Фликр тоже, не предупреждал, когда делал бесплатный безлимит, что это все только на время, чтоб заманить и подсадить. А теперь, когда многие уже ссылки на свои фото рассовали по всему интернету, у этих многих и выбора не остается особого, если не хотят, чтоб их контент покрылся битыми картинками.Shurik писал(а):а любые дополнительные снимки — на имгур, будет прекрасная система
Re: Пара слов о возможных альтернативах Фликра.
Да, само собой. Но это уже совершенно отдельная история... Если ты снимаешь для какого-то медиа, то, скорее всего, у вас уже будет свое хранилище на каком-нибудь Вордпрессе.Бродяга писал(а):Ты так говоришь, как буд-то фликр - это сообщество самодельщиков. )) Если брать нашу лего-братию, то там могут быть и обзорщики, и отчеты с выставок, и много чего еще. На обзор, конечно, 250 фоток не нужно, 20-30 достаточно вполне, чтоб показать все, что можно, а вот фото выставок и фестивалей вполне может достигать количества 250 штук. Не одними небольшими самоделками живо лего.
У имгура совершенно другая философия — это просто фотохостинг, а не галерея с плюшками. Они обслуживают слишком большой сегмент интернета, чтобы внезапно что-то менять. Но, как мне кажется, к сервису лучше относится исключительно как к способу закинуть что-то за 5 секунд, чтобы показать всем в сети — не о какой систематизации, обсуждении, тегах, группах речи там не идет. Уж тем более это не облачный бэкап, каким был Фликр.Бродяга писал(а):А какова гарантия, что завтра имгур не сделает тоже, что сегодня фликр? Фликр тоже, не предупреждал, когда делал бесплатный безлимит, что это все только на время, чтоб заманить и подсадить. А теперь, когда многие уже ссылки на свои фото рассовали по всему интернету, у этих многих и выбора не остается особого, если не хотят, чтоб их контент покрылся битыми картинками.
Когда ни будь я соберу деревянного меха, специально для тебя Шурик.
FrostNova

Re: Пара слов о возможных альтернативах Фликра.
Я не думаю, что все, кто снимают на фестах делают это для какого-нибудь медиа, есть ведь и те, кто просто хотят поделиться впечатлениями.Shurik писал(а):Если ты снимаешь для какого-то медиа, то, скорее всего, у вас уже будет свое хранилище на каком-нибудь Вордпрессе.
Не пользовался этим сервисом. Я как раз из тех, кто фото держит на своих хранилищах, поэтому вопрос: А на что живет имгур, если держит на себе большой сегмент рынка?Shurik писал(а):
У имгура совершенно другая философия — это просто фотохостинг, а не галерея с плюшками. Они обслуживают слишком большой сегмент интернета, чтобы внезапно что-то менять. Но, как мне кажется, к сервису лучше относится исключительно как к способу закинуть что-то за 5 секунд, чтобы показать всем в сети — не о какой систематизации, обсуждении, тегах, группах речи там не идет. Уж тем более это не облачный бэкап, каким был Фликр.