Пара слов о возможных альтернативах Фликра.

[Ник Токарев]

Как известно, скоро Фликр введет лимит на количество фотографий на бесплатном аккаунте. Я наткнулся на интересный материал по этой теме.

Один ЖЖ-блогер нашел неожиданное решение.
Использовать Мейл.Ру.

Репутация у этой конторы, конечно, не ахти, но вдруг найдется кто-нибудь достаточно сумасшедший. Однако основная проблема все же в том, что из-за запрета Яндекса и Мыла в одной отдельно взятой стране жители этой самой страны без прокси просто ничего не увидят (я ранее пользовался Яндекс Фотками, и однажды один из пользователей столкнулся с этим, когда просматривал тему моей самоделки).

Помимо этого, он также упомянул о довольно странных условиях использования imgsrc, которые лично меня отпугнули.

Также рекомендую ознакомиться со списком фотохостингов, что он привел в материале, которые можно открыть по первой ссылке.

Среди этих меня лично наиболее привлекает imgur.

Как только будет время, постараюсь испытать некоторые из них.

Смотреть на сайте

[Shurik]

Проблема с Фликром возникает только в том случае, если снимать по 250 фотографий для каждой самоделки. Если же подходить к вопросу съемки с умом, толком и экономией, на любую самоделку достаточно буквально 2-3 фотографий. Если строить по одной самоделке в месяц, то бесплатного аккаунта на Фликре хватит на 40 лет регулярных загрузок.

Среди этих меня лично наиболее привлекает imgur.

Собственно, ничего лучше человечество еще не придумало. Если заливать титульную фотографию на Фликр, а любые дополнительные снимки — на имгур, будет прекрасная система: на Фликре — шикарное портфолио, на имгуре — сопроводительные материалы, которые и потерять особо не жалко.

[Бродяга]

Проблема с Фликром возникает только в том случае, если снимать по 250 фотографий для каждой самоделки.

Ты так говоришь, как буд-то фликр - это сообщество самодельщиков. )) Если брать нашу лего-братию, то там могут быть и обзорщики, и отчеты с выставок, и много чего еще. На обзор, конечно, 250 фоток не нужно, 20-30 достаточно вполне, чтоб показать все, что можно, а вот фото выставок и фестивалей вполне может достигать количества 250 штук. Не одними небольшими самоделками живо лего.

а любые дополнительные снимки — на имгур, будет прекрасная система

А какова гарантия, что завтра имгур не сделает тоже, что сегодня фликр? Фликр тоже, не предупреждал, когда делал бесплатный безлимит, что это все только на время, чтоб заманить и подсадить. А теперь, когда многие уже ссылки на свои фото рассовали по всему интернету, у этих многих и выбора не остается особого, если не хотят, чтоб их контент покрылся битыми картинками.

[Shurik]

Ты так говоришь, как буд-то фликр - это сообщество самодельщиков. )) Если брать нашу лего-братию, то там могут быть и обзорщики, и отчеты с выставок, и много чего еще. На обзор, конечно, 250 фоток не нужно, 20-30 достаточно вполне, чтоб показать все, что можно, а вот фото выставок и фестивалей вполне может достигать количества 250 штук. Не одними небольшими самоделками живо лего.

Да, само собой. Но это уже совершенно отдельная история... Если ты снимаешь для какого-то медиа, то, скорее всего, у вас уже будет свое хранилище на каком-нибудь Вордпрессе.

А какова гарантия, что завтра имгур не сделает тоже, что сегодня фликр? Фликр тоже, не предупреждал, когда делал бесплатный безлимит, что это все только на время, чтоб заманить и подсадить. А теперь, когда многие уже ссылки на свои фото рассовали по всему интернету, у этих многих и выбора не остается особого, если не хотят, чтоб их контент покрылся битыми картинками.

У имгура совершенно другая философия — это просто фотохостинг, а не галерея с плюшками. Они обслуживают слишком большой сегмент интернета, чтобы внезапно что-то менять. Но, как мне кажется, к сервису лучше относится исключительно как к способу закинуть что-то за 5 секунд, чтобы показать всем в сети — не о какой систематизации, обсуждении, тегах, группах речи там не идет. Уж тем более это не облачный бэкап, каким был Фликр.

[Бродяга]

Если ты снимаешь для какого-то медиа, то, скорее всего, у вас уже будет свое хранилище на каком-нибудь Вордпрессе.

Я не думаю, что все, кто снимают на фестах делают это для какого-нибудь медиа, есть ведь и те, кто просто хотят поделиться впечатлениями.

У имгура совершенно другая философия — это просто фотохостинг, а не галерея с плюшками. Они обслуживают слишком большой сегмент интернета, чтобы внезапно что-то менять. Но, как мне кажется, к сервису лучше относится исключительно как к способу закинуть что-то за 5 секунд, чтобы показать всем в сети — не о какой систематизации, обсуждении, тегах, группах речи там не идет. Уж тем более это не облачный бэкап, каким был Фликр.

Не пользовался этим сервисом. Я как раз из тех, кто фото держит на своих хранилищах, поэтому вопрос: А на что живет имгур, если держит на себе большой сегмент рынка?